介護施設のBCPは“作って終わり”では意味がない｜マニュアル依存の限界と現場で本当に必要な力

※当サイトではアフィリエイト広告を使用しています

最近、介護業界で「BCP（業務継続計画）」という言葉を耳にすることが増えました。

「アルファベット3文字で難しそう」「とりあえず作ったけれど、正直ピンとこない」……。現場では、そんな戸惑いの声も少なくないのが現実です。

BCPとは、地震や台風などの自然災害、あるいは新型コロナウイルスのような感染症といった非常事態が起きても、「事業を止めずに継続させる」ための計画です。

現在、介護施設では策定が義務化されており、未作成の場合は報酬の減算対象にもなります。

しかし、本当に大切なのは「減算されないための書類を作ること」ではありません。

「もしもの時、目の前の利用者さんをどう守り抜くか」。その現場力が問われているのです。

 

 

「非常災害計画」と「BCP」は何が違うのか？

多くの施設には、以前から「非常災害対応マニュアル」が存在していました。

「火が出たらどこへ逃げるか」「避難経路はどこか」という、発災直後の動きをまとめたものです。

一方、BCPの視点はその先にあります。

災害や感染症が発生した“その後”も、どうやってサービスを維持し続けるか。

•  職員が半分しか出勤できない。
•  電気や水道が止まったまま。
•  物資が届かない。

そんな極限状態の中でも「最低限これだけは継続する」というラインを決め、あらかじめ準備しておく。それがBCPの本質です。

BCPは「完璧ではない」という前提に立つ

BCPは、一度作れば完成というものではありません。

国の指針でも、PDCAサイクル（計画・実行・評価・改善）を回し、定期的に見直すことが求められています。

裏を返せば、「最初から完璧なBCPなんて存在しない」ということです。

この積み重ねによって、BCPは現場の状況に即した「生きた計画書」へと育っていくのです。

数字上の「1」と、現場の「1」は違う

実際にBCPを運用する上で、わたしが一番の難しさを感じているのは「人の数え方」です。

BCPの計画書では「最低必要職員数：〇人」といった数字が出てきます。しかし、現場のリアルを知る人間からすれば、ここに大きなギャップを感じざるを得ません。

• 昨日入ったばかりの新人職員の「1人」

• 現場を熟知したベテラン職員の「1人」

数字上は同じ「1」であっても、非常事態に動ける力、判断できる力は全く異なります。

マニュアルを過信しすぎると、この「個人のスキル差」という現実が抜け落ち、いざという時に「人数は足りているはずなのに現場が回らない」という事態を招きかねません。

「マニュアルがないと動けない」という落とし穴

もう一つ懸念しているのが、マニュアルに傾倒しすぎることで「自分の頭で考えない文化」が生まれてしまうことです。

介護は「対人」の仕事です。

利用者さんの状態は刻一刻と変化し、想定外の連続です。ましてや非常時であれば、マニュアル通りにいかないことの方が圧倒的に多いでしょう。

「マニュアルに書いていないからできません」

「指示がないから動きません」

もし職員がそう考えてしまったら、非常時の現場は沈没してしまいます。

もちろん、業務の標準化（誰がやっても同じ質にすること）は大切です。しかし、それ以上に「マニュアルを理解した上で、その場の状況に応じて柔軟に動ける遊び（余白）」が必要なのです。

最後に｜本当に必要なのは「現場の判断力」

BCPは「現場を止めないための書類」ではありません。

「現場を強くするための道具」です。

• マニュアルを土台として把握する。

• その上で、一人ひとりが「今、何が最優先か」を考える癖をつける。

そんな「考えて動ける力」こそが、災害や感染症という荒波を乗り越える唯一の武器になります。

「書類を作って安心」で終わらせず、常に現場のリアルと照らし合わせながら、一歩ずつ“生きた計画”にしていきたいものですね。